Comments on: Pulp Nazis Must Die II

By: Paule

Paule — Sun, 18 Nov 2007 19:42:55 +0000

Zum Beispiel. Eigentlich meinte ich aber hauptsächlich die diskussionsbeeinflussende Macht der argumentativen Grundsteinlegung (… den Eröffnungstext).

Machen wir das offline - auch recht.

By: Unhorst

Unhorst — Sun, 18 Nov 2007 19:30:13 +0000

welche Vollmachten? Dass Du hier frei editieren kannst, was ich schreibe?
Offline ist mir lieber. Zuviel online sein, verdirbt den Charakter und macht eine schlechter Verdauung, vermute ich.

By: Paule

Paule — Sun, 18 Nov 2007 18:54:59 +0000

anti-pulp-faschistisch?

Ein guter Einwand, der mit dem dritten Teil hoffentlich beantwortet sein wird. Um genau dieses [irgendwas], zwischen realen Nazis (ich erspare uns den “Faschismus” vorerst) und ihren fiktiven Gegenstücken, soll es nämlich gehen. Mit deinem neuen Begriff hätte es oben heißen können: “Der anti-pulp-faschistische Kampf der Superhelden hat für den realen Krieg gegen Nazideutschland mobilisiert.”

Vielleicht lege ich anschließend noch eine Diskussionsgrundlage für den Faschismusdisput vor - oder wir machen das beizeiten offline (und lösen uns damit von meinen medialen Vollmachten). Mir wäre beides recht.

By: Unhorst

Unhorst — Sun, 18 Nov 2007 18:02:08 +0000

Sind Comics dann nicht auch anti-pulp-faschistisch, wenn es doch Pulp-Nazis geht?
Ich akzeptiere, dass hier nicht weiter über die Definition von Faschismus diskutiert werden muss und soll. An einem anderen Ort, zu einer anderen Zeit geht’s dann weiter.

By: Paule

Paule — Sun, 18 Nov 2007 14:08:36 +0000

Doch, doch - der Cliffhanger musste schon sein. Sonst hätt’s doch wieder keiner bis zum Ende gelesen, oder es gäbe zumindest Mecker, weil der Beitrag nicht “bloggy” genug geworden wäre.

Den antifaschistischen Charakter der US-Invasion wollte ich - ehrlich gesagt - weder ironisch (im einfach nur verneinenden Sinne), noch ernsthaft (im analytisch attestierenden Sinne) verstanden wissen. Ich habe mich bewusst unkritisch auf die (Selbst)darstellung in den Comics bezogen, die eben auch antifaschistisch codiert war und nicht bloß nationalen Interessen folgend, imperialistisch oder sonstwie.

Das bis weit in die Linke praktizierte Geheule um “uns deutsche Opfer”, die zu gleichen Teilen unter den bösen Nazis und den bösen Alliierten zu leiden hatten, hat mich zu dem “bewusst unkritischen” verführt. In diesem Sinne wäre der Kommentar dann vielleicht doch “ironisch” zu verstehen, wenn auch weniger im das Gegenteil meinenden, als im provokativen Sinne.

Dich (bzw. deine Position) sollte es jedenfalls nicht treffen, auch wenn unsere Faschismus - Definitionen sich scheinbar deutlich unterscheiden. Auch meine beinhaltet mehr als die Identifikation mit dem Nationalsozialismus, aber ich würde sie (genau wie die Entnazifizierung) ungern hier diskutieren, wo es mir eigentlich um Pulp - Nazis ging.

By: Unhorst

Unhorst — Sat, 17 Nov 2007 07:20:59 +0000

Laaangweilig! Du hättest es doch nicht so spannend machen müssen, oder?
Ich habe eine Frage bzw. einen Einwand:
meintest Du “antifaschistischen Kampf” ironisch oder ernst?
Wenn ernst, dann:
1. dass die Kriegsgegner Nazis waren, war für den Krieg nebensächlich. Wieso hätte “der Ami”, wie meine Großeltern zu sagen pflegten ;), sonst so lange warten sollen und am Ende kaum Interesse an der Entnazifizierung haben sollen? Das scheinen mir deutliche Indizien zu sein, dass die falsche Ideologie nicht der “Grund für’n Krieg” war. Ich hoffe, das ist nicht zu ketzerisch - mir scheint’s offensichtlich.
2. Anti*faschistisch* war der Kampf ja wohl unmöglicherweise, da der Faschismus im eigenen Land ja auch herrschte und herrscht. Wenn man Faschismus mit Nationalsozialismus identifiziert, dann geht einem die Bedeutung verloren und man braucht auch eigentlich nur noch eins der beiden Wörter. Mehr dazu, wenn ich weiß, dass Du anderer Meinung bist.