Drei mittelgroße Fragen
1. Fahre ich nun zur Antifa Konferenz nach Köln? Spannend könnte es werden, schlimm wird zwischenzeitlich hingegen ganz sicher - vielleicht erst einmal abwarten, wer noch so alles ausgeladen wird. …
2. Wie viel schäbige Kompromissbereitschaft braucht man heutzutage eigentlich für eine (Neben-)Jobsuche? Braucht zufällig noch jemand einen Hilfsarbeiter?
3. Wie frech ist Jakob eigentlich? Kaum habe ich es auch nur ansatzweise verschmerzt, sein Blog an die Lohnarbeit verloren zu haben, da taucht er schon wieder auf und tritt noch einmal kräftig nach. Sein Stiefel heißt ‘Vampires of the Internet‘ und wurde von Robin Hobb (vielleicht bekannt als Autorin der ‘Liveship Traders Trilogy‘) geschustert. Schuld an der allgemeinen Schreibfäule seien weder Wetter noch ökonomischer Zwang, sondern der Blogvampir. Der sitzt da nämlich fies und fett im Internet und lutscht hilflosen Künstlern die Kreativität aus den Fingern. Es gibt aber keinen Grund zur Panik! Frau Hobb ist zum Glück immer noch kreativ und hat sich dieses Schreckgespenst natürlich nur ausgedacht. Eigentlich geht es ja auch um etwas anderes:
»Ah, my writer friend. It is harsh but it must be said. Compared to the studied seduction of the novel, blogging is literary pole dancing. Anyone can stand naked in the window of the public’s eye, anyone can twitch and writhe and emote over the package that was not delivered, the dinner that burned, the friend who forgot your birthday. That is not fiction. That is life, and we all have one. Blogging condemns us to live everyone else’s tedious day as well as our own.«
Fiction, fiction, pumpiction; oder auch: ‘Wie gut, dass ich kein Künstler bin!‘
August 20th, 2008 15:31
zu 2
..oder zwei hilfsarbeiter, oder einen dipl.-ing. forst fh und einen hilfsarbeiter oder nur den dipl.-ing.??
August 20th, 2008 21:13
@1.
hast du angst, blees und feuerherdt könnten sich auch von der konferenz zurückziehen?
August 20th, 2008 22:14
Angst hab ich überhaupt nicht. Dafür aber erhebliche Zweifel daran, dass tatsächlich irgendwelche »Fragen jenseits eingeprobter Selbstvergewisserungsrituale identitärer Szenekreise angegangen« werden - wie es in der Ankündigung so schön heißt. Wenn die Podien nun noch weiter ausgedünnt werden sollten, würde die Veranstanstaltung dadurch nicht interessanter (für mich) werden. … Zumal ich ja auch kein aktiver Antifa-Mensch bin und mich Richtungsfragen und Strategien gegen die andere Konferenz zwar interessieren, aber nur am Rande betreffen.
August 21st, 2008 07:49
ad 1
ich finde es gut, dass die den ausgeladen haben. es ist doch kein zufall, wenn man in so einem buch landet, auch wenn man zuvor nicht über die anderen autor/innen informiert wurde. ich finde auch, dass krauss’ sprache (”nachhaltige aufräumarbeiten”) genug aussagt.
man sollte auch mal debattieren, inwieweit bezeichnungen wie “hamasschutzstaffel” zutreffen - ich denke, dass das auf die meisten linken nicht zutrifft. zB lysis, der in dem text auch gedisst wird, ist ganz klar nicht pro hamas. (lies mal hier die kommentare durch: http://narodnik.blogsport.de/2008/06/17/dienstag-17-juni/)
wenn sich andere bemüßigt fühlen würden, nun abzusagen, würde das mmn mehr über bereits eingeübte reflexe aussagen als über die konferenz.
krauss gehört zu denen, die keine hemmungen haben, mit rechten zusammenzuarbeiten (man sollte sich auch mal fragen, wieso so ein buch der gb-stifung überhaupt zusammenkommt!), wie er selbst schreibt, kann man angeblich bei diesem thema nicht ordentlich zw. rechts und links trennen. das stimmt natürlich nicht. linke religionskritik zeichnet sich dadurch aus, dass die die sozio-ökonomischen ursachen miteinbezieht; und nicht über kultur und die islamisierung europas durch die gebärmutter behandelt.
nun wird krauss konsequenterweise ausgeladen, weil vieles, was er verzapft, zB das mit der “gebärmutter”, definitiv zum rechten diskurs zu zählen ist. (obwohl das nicht einmal stimmt, anfang august haben die veranstalter/innen krauss trotz dieser thesen verteidigt, es war ja das buch, das den ausschlag gab. offensichtlich sind auch die veranstalter/innen nicht gerade hellsichtig.) und nun versucht er, die sowieso schon existierende front unter linken weiter zu verstärken, statt dass er auf kritik eingeht. das ist auch ein simples täuschungsmanöver. und die hedomitte macht brav mit, weil es gegen die bösen linken geht.- ich frage mich schon, ob sich jemand von denen die mühe gemacht hat, zB wendys kritik durchzulesen (in der komm. religionskritik gefordert wurde statt kulturalistisches geschwätz).
ich kann nur sagen, dass mir “linke” oder verbündete von ads, die den koran zitieren, zutiefst suspekt sind. ich habe den verdacht, dass diese menschen früher glühende antisemit/innen gewesen wären, da hätten sie dann gemeinsam mit anderen antisemit/innen die bibel gelesen. “mischehen” etc hätten sie wahrscheinlich als versuch der “verjudung” entschlüsselt.
August 21st, 2008 07:51
ich bin übrigens auch nicht antifa und war es auch nie.
würde trotzdem gerne zum kongress fahren (aber geld regiert die welt - und ich regiere nicht mit).
August 22nd, 2008 12:40
Ich habe keine Lust, die Gründe dieser Ausladung zu diskutieren. Meine grundsätzlichen Zweifel am Sinn dieser Konferenz lassen jedenfalls nicht nach, wenn die Podien schon im Vorfeld zusammengestrichen werden (unabhängig von der Frage, wer warum ausgeladen wird).
August 22nd, 2008 22:34
der fehler war, dass der überhaupt je eingeladen wurde. menschen, die sich für derlei interessieren, können ja zur konkurrenzveranstaltung gehen.
August 23rd, 2008 15:33
…
Kann man Dich notfalls noch anschreiben, falls man sich nicht ganz sicher ist, ob man nun Freund oder Feind ist?