Und wenn es dann wirklich nur noch um diesen Text und diese speziellen »Antifaschisten« geht, habe ich überhaupt keine Veranlassung, mich ausdrücklich solidarisch zu zeigen. DIE ziehen sich zurück, machen auf elitäre Speerspitze der Antifa. Das Einzige, was man da noch leisten könnte, wäre Heldenverehrung.

Ich kann und will aus dem wünschenswerten Resultat einer Handlung keine notwendigerweise großartige Motivation derselben schließen. Der unterstellte Fetisch war der des bewusst Unpolitischen bzw des Banalen. Das ist eine komische Konstruktion, geb ich zu – wahrscheinlich sollte sie auch gerade der Witz am Regen-Text sein (mal jemand, der nicht versucht, dass alles in Kontext zu schwingen und unnötig mit Theorie aufzuladen, blabla).

Ich habe den – wie du selber sagst – fiktiven Aldo Regen nicht in die Nähe von Faschisten gerückt. Diese Kunstfigur ist ein Schläger, der sich voller Stolz genauso präsentiert. Meine Frage wäre, ob das mit offensichtlicher Freude an Erniedrigung und Leiden des Kontrahenten auf-Nazis-einschlagen mit »Antifaschismus« richtig bezeichnet ist. Das alles, was jenseits von Antifaschismus liegt, darum gleich etwas faschistisches haben muss, mögen bestimmte Leute so sehen – ich gehöre nicht dazu.

Mein Anliegen war ganz offensichtlich nicht deutlich genug gemacht und der ganze Text vielleicht ein Fehler. Es irritiert mich zwar immer noch, wie du (und offline vorher auch andere) ihn lesen, aber da sich scheinbar alle einig sind, ist er offensichtlich nicht zielgruppengerecht formuliert.

Die immer wieder angewendete Extremismus Legende stützt sich auf dem falschen Bild der Mitte (zurzeit FDP und CDU) und die linken und rechten Extremisten.

Fangt doch bitte an die Dinge+Gegebenheiten “richtig” zu benennen und nicht in bürgerlich/staatliche Definitionen zu verfallen.

Dies stellt freundlich gemeinte Sprachkritik dar – bitte aufnehmen und durchdenken.

Venceremos companer@s

Diese beschriebene unsinnige Gewalt ist doch nicht mehr als der Ausdruck von Hilflosigkeit, weil man sich nicht anders zu helfen weiß. Es wird ja auch ganz offen ausgesprochen, dass man ungeachtet der vorhandenen und erwähnten Kritik “es trotzdem” macht.

Und so ich als überzeugter Pazifist diese Taten auch verabscheue, so muss ich auch zugeben, dass Linksextremen mit wenig politischer (Lebens)Erfahrung kaum andere Optionen bleiben. Altlinke und Antiimperialisten, die irgendwo in den 80ern steckengeblieben sind, erscheinen nicht gerade attraktiv zur politischen Weiterbildung, bzw. begeben sich schlimmstenfalls sogar in ähnliche Fahrwasser wie Krawalltouristen. Und dass man bei vertheoretisierten Antideutschen nicht oder nur schwerlich anheuern will/kann, ist leider auch allzu oft der Fall. Da bleibt man dann doch letztendlich gerne beim einfachen “Nazis auf’s Maul hauen!”.

Weiß nicht, ob das, was ich aussagen wollte, jetzt verständlich genug angekommen ist, aber es war mir wichtig, nicht ausschließlich auf diese Menschen zu schimpfen, sondern dabei auch mögliche Ursachen für ihr Verhalten etwas mehr in den Vordergrund zu rücken.

egal wie rum mensch es dreht, ob das opfer-bla kommt, der hauch einer gegenwehr oder der angriff auf den täglchen terror der verhältnisse. wird doch eh alles zerrissen. :(

Und selbst da ging es mir in erster Linie um die Art der Selbstdarstellung und erst danach um die Sache.

Zudem sind die Blockaden am 13. Februar meiner Ansicht nach sehr viel friedlicher verlaufen, als man das im Vorfeld hätte erwarten müssen. Selbst die erlebnisorientierte Jugend hat sich weitestgehend zurückgehalten, körperliche Gewalt ging als offensichtliche Reaktion ausschließlich von rechter Seite selbst aus.

Der Mehrheit der Antifaschisten war und ist bewusst, dass die Blockaden nur einen kurzfristigen Aufschub bedeuten können und es sich hierbei ausschließlich um Bekämpfung von Symptomatiken handelt. Solange aber keine anderen, besseren und an erster Stelle effektiveren Mittel zur Antwort auf Neonazi-Strukturen gefunden werden – theoretisch sowie praktisch – darf man auch in Zukunft weitere Antifa vs. AN-Schlachten und Schwadronie von Theoretikern über deren Sinn und Unsinn erwarten.