Den Modifikator (+8) für den -wurf im Text anzugeben, finde ich auch nicht besonders schön, aber das scheint mittlerweile Standard zu sein.

evtl. noch als Service den Konzentrations Skill angeben den die Schachtstarre hat.

Gruß, Marcus

Aber was mich am LN-Artikel am meisten stört ist:

Helles Entsetzen löst die Nachricht beim Deutschen Tierschutzbund aus. „Ich habe schon einiges erlebt. Aber so etwas ist mir noch nie untergekommen“, sagt der Landesvorsitzende Holger Sauerzweig-Strey.

Für mich suggeriert das ein Problem mit dem Tierschutz. Und der ist aber nicht das Problem, sondern die wörtlich Holzhammermethode.

Ansonsten, danke nochmal für das Präzisieren deiner Sichtweise und deiner Kritik am Text!

Grüßle

Wahnhaft ist die Vorstellung, es gäbe eine von Abtrünnigen und Manager-Kraken bedrohte RPG-Markt-Fee, die mir ein bestimmtes Konsumverhalten, eine Geisteshaltung und eine Verantwortung auferlegt. Dass es diese Einstellung gibt (in so ziemlich jedem Fan-Ding) muss nicht mehr bewiesen werden – ob Zornhaus Text nun wirklich ein gutes Beispiel dafür war, ist aber sicher diskutierbar. Vielleicht habe ich mich an Reizworten festgebissen .. in jedem Fall war ich aber davon ausgegangen, dass er erstens szenepräsent und wichtig genug ist, um zitiert zu werden und dass er zweitens selbstbewusst und konfliktfähig genug ist, das ohne persönliches Leiden auszuhalten. Auch wenn ich komisch finde, was er in diesem Fall gesagt hat, weiß er ja ohne jede Frage ziemlich genau, wovon er spricht und ist als prominente Szenefigur nicht irgendwer, der hier hässlich ins (bescheidene) Rampenlicht gezogen wird. Ich finde seine Meinung jedenfalls wichtig genug, um sie als Zitat besonders hervorzuheben und aus dem Kontext zu lösen.

Über das, was erstmal nur ich für ein Problem halte, hätte ich auch einen eigenen Text schreiben können – und vielleicht mache ich das auch noch. Erstmal war ich allerdings davon ausgegangen, dass sein Zitat mit der kurzen Vorbemerkung ausreichend für sich spricht. Wer an die Fee glaubt, wird und soll das für Schwachsinn halten. Wer das nicht tut, wird vielleicht darauf aufmerksam geworden sein, dass Szenedenken nicht immer ganz unproblematisch ist. Mehr Eigenanteil war für das Posting nicht vorgesehen – für Nachträge und Widersprüche ist auch hier in den Kommentaren noch genug Platz. Persönlich angreifen wollte ich niemanden und das “Rumpelstilzchen”, das eigentlich nur als scherzhafter Konter zu dem Redneck-Wortungetüm gedacht war, streiche ich jetzt auch wieder durch. Mir war nicht klar, dass das Zitieren so ein Problem darstellen könnte – in den Nichtrollenspiel-Blogs, mit denen Karwan Baschi verlinkt, befreunde und verfeindet ist, gilt das weder als unüblich noch als ein hinterhältiger Angriff.

Dass die Zersplitterung der Szene Probleme nach sich zieht, wie Zornhau schreibt kann ich dennoch nachvollziehen. Allerdings würde ich selbst die Schuld nicht bei einzelnen “Untergruppen” suchen und ja, seine Wortwahl ist teils derbe, ist man ja auch von ihm nicht anders gewöhnt.

Von Wahnhaftigkeit zu reden finde ich dennoch übertrieben und der Eigenanteil deines Blogeintrags ist sehr gering, paule. Zumal ich eine weiter gefasste Analyse zum Thema D&D und Zersplitterung von dir durchaus auch interessant fände. :)

Wie man die Oldschool-Szene als vertrotzt bezeichnen kann, ihre Spieler als ultra-konservativ und eine vergreisende Wirkung auf D&D als System und damit schlechten Einfluss auf das Hobby als solches ist sowas von weit hergeholt, das es nicht mehr lustig ist. Die Konzernmanager am Schluss sind da irgendwie nur noch die verdrehte Sahnehaube, denn plötzlich war doch wieder früher alles besser als Spieler Spiele für Spieler gemacht haben (*hust Oldschool *hust).

Oldschool hat sie Szene wie nichts anderes bereichert. OD&D als Gründungsmythos schafft gemeinsame Identität, die ganzen Diskussionen um Hausregeln und Erweiterungen befeuern RPG-Foren und man zeigt den Verlagen letztendlich, das es nicht nur auf schöne Bilder und Seitenzahlen im dreistelligen Bereich ankommt.

Das sich diese Dinge dann fast ausschließlich online und nicht im Regal des Kaufhauses abspielen, ist kaum noch als Vorwurf zu formulieren – es spielen heute mehr Leute Rollenspiele als jemals zuvor.

Und zu meinem Überinterpretieren: Natürlich polemisiert Zornhau da herum – das sehe ich auch. (Obwohl ich das, anders als du, weder pointiert noch sonderlich analytisch finde.) Ich will ihn aber auch gar nicht “übersetzen” oder interpretieren, sondern darauf hinweisen, was darin angelegt ist.

Davon ab, finde ich, dass du Zornhaus Beispiel etwas überinterpretierst. Ich kann da keinen Dolchstoßvorwurf erkenne, eher ist es eine pointiert und ironisch geschriebene Sachstandsanalyse. Der muss man nicht zustimmen, “wahnhaft” ist sie dennoch nicht.

Was mir hingegen wichtig ist (und auch oben drüber steht), ist gerade meine Weigerung, mich an einem Geplauder über – scherzhafte – Heuschrecken und – ganz ernsthafte – Ansichten zu einer scheinbar lebendigen Marke zu beteiligen, deren Wohl ich mich unterzuordnen habe, damit ihre Lebenskräfte nicht versiegen. Die Vorstellung eines freien kreativen Marktes, der von Verrätern aus den eigenen Reihen in die raffgierigen Klauen böserartiger Profitgeier getrieben wird, halte ich für wahnhaft. Für wahnhaft und für das Symptom einer hochgradig problematischen Weltsicht.

Und weil du damit erstens nicht alleine bist und es mir zweitens gar nicht wesentlich um Rollenspiele geht, steht das alles hier und nicht bei euch drüben. Ich hätte auch irgendeinen x-beliebigen do-it-yourself-Musikanten zitieren können, aber Rollenspiele interessieren mich nun mal mehr als Musik.

Falls ja, dann solltest Du sie auch kund tun.

Falls nicht, dann bleibe besser Philosoph.

Wobei ich selbst inzwischen drei Posts mit WikiLeaks-Bezug auf dieser Seite habe habe, die sich mit jeweils eigenen Aspekten des Themas beschäftigen und habe meines Erachtens bisher nichts vermischt. Für mich war WikiLeaks jedenfalls in allen drei Fällen zunächst ein populäres Beispiel für ganz allgemeine (und verschiedene) Ekelhaftigkeiten. Ich hoffe, das ist nicht anders rüber gekommen.

Kurzum: es wird wohl mal wieder Zeit eine Party zusammenzustellen. Oder sogar – wie ich es damals machte, als ich als junger Student frisch nach Berlin kam – ganz furchtlos und durstig nach Erlebnissen mich einer fremden Party anzuschliessen.

Also, vielen Dank fuer die Inspiration!

Es geht um folgendes:

Also. Irgendeine alternative Teenagerband spielt vor Teenagern und wundert sich darüber, dass die sich so benehmen. Was schon widersprüchlich ist. Bis zu den „Ausziehen!“-Rufen war dieses Verhalten, vom e…..

http://www.lastfm.de/music/Frittenbude

(Das war übrigens auch gar nicht so endgültig gedacht, wie es wohl klang. Irgendetwas progressives wird man auch “uns” irgendwann noch nachsagen können.)

Die DVD ist in deinem Sinne übrigens auch wirklich sehenswert – einige Überlebende erzählen durchaus nette Geschichten und die Entzauberung des Ganzen ist gar nicht so schlimm, wie man befürchten könnte.

p.s. Ich habe eben drei mal gelesen, dass dir die "Korrektheit" fehlt und mich schon sehr über das "Lob" gewundert. ;)

Der Verantwortliche, Jymne Magon, schuf mit den Serien seinerzeit einen teils subversiven, teils absurden zitatenreichen Mythenteppich, den kein anderer Begriff als "Pastiche" besser treffen könnte. Joseph Campbell hätte sicherlich ebenfalls jubiliert über dieses Spiel- und Experimentierfeld, das sich damals in der Fernsehzeichentricklandschaft auftat. Daß viele Episoden dieser Serien auf verschiedenen Ebenen gleichzeitig funktionieren, also sich der Germanistik studierende Rollenspieler ebenso angesprochen fühlen konnte wie der siebenjährige Erstklässler, spricht für den cleveren Entwurf der Geschichten.

In ihrer transmedialen Intertextualität wurden diese Serien nur noch von Jim Henson's Muppet Babies übertroffen. Ohne Kenntnis der US-amerikanischen Film- und Fernsehgeschichte war diese Serie mit Filmschnipseln aus TV und Kino kaum mehr als Vorschulprogramm und wenig genießbar für den (tele)medial gebildeten ('erwachsenen') Zuschauer.

Deine Idee, den eigenen Inspirationen und ihren Quellen im Medienkonsum der Kindheit nachzuspüren, halte ich für äußerst interessant. Je nachdem, welchen Zeitraum der Kindheit man sich da vornimmt, könnten spannende Ergebnisse zutage kommen.

Für mich persönlich reizvoll ist es, einen kleinen Schritt weiter zu gehen, und den Variationen und Fortschreibungen zu folgen, die ich als Kind vor dem Hintergrund der konsumierten Medien entwickelte. Ich erinnere mich da zum Beispiel an endlose Nachmittage, an denen wir, angeregt durch Raumschiff Enterprise, das Ende der 1970er im ZDF immer Sonntags parallel zur ARD Sportschau lief, zunächst die vergangene Folge nachspielten, uns dann älteren Folgen widmeten und am Ende völlig eigene, 'neue' Interpretationen und Varianten produzierten. Als kindlicher Gehirnarchäologe fiel es nach einigen Tagen bereits schwer, das Erspielte und Ersponnene vom Konsumierten klar zu trennen. Letzlich war (und ist) das auch völlig egal. Iteration und Innovation gingen Hand in Hand: (in Anlehnung an Umberto Eco) der Text war die Welt und die Welt war der Text.

Heutzutage kann die eigene Enkulturation durch den langjährigen Medienkonsum leider auch hinderlich sein. Zumindest im Rollenspiel kann ein sorglos hingeworfener Begriff, Name, eine Situation oder Beschreibung, ja sogar Geste oder Mimik sich endlos verzweigende Assoziationsketten auslösen. Und die bremsen eventuell den Spielfluß, weil jeder Mitspieler ein anderes, neues Zitat einwirft.

Manchmal wünsche ich mir da ein praktisches "Blitzdings"… ;-D

Gut geräuspert!

Und wenn es dann wirklich nur noch um diesen Text und diese speziellen »Antifaschisten« geht, habe ich überhaupt keine Veranlassung, mich ausdrücklich solidarisch zu zeigen. DIE ziehen sich zurück, machen auf elitäre Speerspitze der Antifa. Das Einzige, was man da noch leisten könnte, wäre Heldenverehrung.

Ich kann und will aus dem wünschenswerten Resultat einer Handlung keine notwendigerweise großartige Motivation derselben schließen. Der unterstellte Fetisch war der des bewusst Unpolitischen bzw des Banalen. Das ist eine komische Konstruktion, geb ich zu – wahrscheinlich sollte sie auch gerade der Witz am Regen-Text sein (mal jemand, der nicht versucht, dass alles in Kontext zu schwingen und unnötig mit Theorie aufzuladen, blabla).

Ich habe den – wie du selber sagst – fiktiven Aldo Regen nicht in die Nähe von Faschisten gerückt. Diese Kunstfigur ist ein Schläger, der sich voller Stolz genauso präsentiert. Meine Frage wäre, ob das mit offensichtlicher Freude an Erniedrigung und Leiden des Kontrahenten auf-Nazis-einschlagen mit »Antifaschismus« richtig bezeichnet ist. Das alles, was jenseits von Antifaschismus liegt, darum gleich etwas faschistisches haben muss, mögen bestimmte Leute so sehen – ich gehöre nicht dazu.

Mein Anliegen war ganz offensichtlich nicht deutlich genug gemacht und der ganze Text vielleicht ein Fehler. Es irritiert mich zwar immer noch, wie du (und offline vorher auch andere) ihn lesen, aber da sich scheinbar alle einig sind, ist er offensichtlich nicht zielgruppengerecht formuliert.